EU-arvoja ja arvomaailmoja

 

”Sekavaa.”, sanoi äänestäjä Europarlamentaarikkojen arvomaailmasta

Eduskuntavaalien aikana keskusteltiin kaiken kinastelun lomassa myös eurokansanedustajien rooleista ja tehtävistä. 

Satu Hassi, vihr. (eläköitynyt poliitikko) opetti Annikka Saarikkoa (väistyvä ministeri), kun Saarikko närkästyi Suomen MEP:ien äänestäessä talojen tilkitsemisen EU-direktiivin puolesta ja vastoin Suomen hallituksen kantaa.

Näin Hautala valisti rahaministeriä MEP:n roolista ja tehtävistä:

”Mepit eivät aja parlamentissa kotimaidensa hallitusten kantoja, vaan edustavat äänestäjiään ja omien poliittisten EU-ryhmiensä tavoitteita. Ministeri Saarikko varmasti tietää tämän. Rakennusten energiatehokkuusdirektiivistä on parlamentissa laaja sopu suurimpien poliittisten ryhmien kesken, Hautala toteaa.”

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009454822.html 

SDP:n MEP Miapetra Kumpula-Natri loihe lausumaan Suomen eduskuntavaalien jälkeen TV-haastattelussa: ”Päätin jatkaa MEP:na, vaikka sainkin kansanedustajan paikan Suomessa. Katson näin parhaiten voivani ajaa suomalaisten etuja. Olen Isänmaan asialla.”

Hänelle on MEP-valtakirja Isänmaan asia. Mitähän hänen viiteryhmänsä S&D (Euroopan parlamentin sosialistien ja demokraattien ryhmä) sanoo tästä?

Toisin sanoen. Osa Suomen MEP:sta on ja on ollut aidosti federalisteja, jotka kansallisen mandaatin saatuaan ovat kääntäneet selkänsä Suomelle ja katsovat suuremman yhteisen, ylikansallisen ryhmän edun olevan tärkeämpää kuin pienen, mitättömän kokoisen ja vähäväkisen koilliskolkan edunvalvonta.

Toiset MEP:t ovat reilusti siltarumpupoliitikkoja ja lupaavat vetää kotiinpäin. Mitäs siitä, vaikka Euroopan siltarummut ovatkin kovin isokokoisia. Eteenpäin!

Sekaisin taitaa olla poliittinen agenda ainakin osalla suomalaisista europarlamentaarikoista. Toisaalta nyt pieni ihminen ymmärtää paremmin miksi Suomen MEP:t äänestävät joskus niin merkillisesti. No, ihminen se MEP:kin on, joskin isoissa saappaissa.

Tässä Federaatiomme Yhteisen Hyvän Puolueet:

• Euroopan kansanpuolueen ryhmä (EPP)
• Euroopan parlamentin sosialistien ja demokraattien ryhmä (S&D)
• Uudistuva Eurooppa -ryhmä (RE)
• Vihreät / Euroopan vapaa allianssi -ryhmä (Greens/EFA)
• Identiteetti ja demokratia (ID)
• Euroopan konservatiivien ja reformistien ryhmä (ECR)

Nyt tutustumaan federaation järjestelmään ja järjestykseen!

Digiloikkaäänestys

 

Päätin käyttää äänioikeuttani ennakoiden, vaikka hyvä tapa on olla etuilematta.

Tässä kansalaisen työvaiheet kansanvallan alttarilla.

1. Menen ennakkoäänestykselle osoitettuun tilaan.
2. Ovella tarkastetaan näköhavainnolla, että minulla on henkilöllisyystodistus (EU-henkilökortti), mutta sen voimassaoloa ei tarkastettu.
3. Saan paperisen äänestyslipun.
4. Siirryn äänestyskoppiin, katseilta suojattuun rakennelmaan. Mahdollinen vakoilukamera katossa näkisi helposti minkä numeron piirrän paperille. 
5. Taitan paperin ja siirryn vaalivirkailijan luo, joka leimaa äänestyslipun ja skannaa henkilöllisyystodistuksen viivakoodin. Vaikka ajokortti ei ole enää kelvollinen henkilöllisyystodistus monessa asioimisessa, huomaan että viereinen virkailija hyväksyy toisen äänestäjän ajokortin.
6. Sijoitan leimatun äänestyslippuni A5-kokoiseen kirjekuoreen ja liimaan kuoren kiinni.
7. Virkailija yrittää tulostaa äänestystodistuksen huonolla menestyksellä. Tulostin pitää bootata ja odotan n. kolme minuuttia. ”Eihän teillä ole kiire? Anteeksi viivytys.”, toteaa vaalivirkailija kohteliaan asiallisesti. ”Ei minulla ole minnekään kiiire. Voin vaikka äänestää toisenkin kerran!”, totean virkailijalle.
8. Hetken kuluttua tulostuu äänestystodistukseni, jonka minä ja virkailija allekirjoitamme.
9. Todistus ja äänikuori suljetaan A4-kokoiseen kuoreen, jonka virkalija sulkee liimaamalla ja siirtää kuoren ”jonnekin”. En tiedä minne. En ole yhdessäkään ennakkoäänestyksessä elämäni varrella nähnyt minne ääneni päätyy.

Luottamukseni suomalaiseen vaaliprosessin analogiteknologiaan ei edellä kuvatusta järkkynyt. En epäile vilppiä, enkä usko että Suomessa olisi suoraa vaalivalvontaa kameroilla. Eiväthän vaaliuurnammekaan ole läpinäkyviä, kuten naapurimaassa. ”Transparency” -sanalla on maailmalla monta merkitystä!

Kysymys; Olisiko tässä Suomen manuaalisessa äänestysprosessissa parantamisen varaa? Lukuisat maat, jotka eivät rehentele digiloikalla kuten Suomi, ovat ottaneet digitaalisia kansalaispalveluja käyttöön hyvin laajasti ja menestyksellä. Jopa sotaa käyvä Ukraina on valovuoden edellä Suomea digitaalisissa palveluissa (verkkkopalvelu ”Dija”).

LVM Harakka allekirjoitti 18.1.2023 aiepöytäkirjan (MoU) Ukrainan varapääministeri Mykhailo Fedorovin kanssa (digitaalisen transformaation ministeri). Pöytäkirjan otsikkona oli ”yhteistyö digitaalisen kestävyyden ja kehityksen edistämiseksi”.
Viemmekö digitaalista osaamista Ukrainaan, vai onko sittenkin kyse tietotaidon tuonnista?
https://lvm.fi/-/suomi-ja-ukraina-sopivat-yhteistyosta-digitalisaation-edistamiseksi-1921349?redirect=%2Fajankohtaista%2F-%2Fasset_publisher%2F8upbyPg44nql%2Frss

Valtiopäivien päättäjäisissä 29.3.2023 eduskunnan varapuhemies Antti Rinne iloitsi puheessaan eduskunnan digitalisoitumisesta ja uusien e-työkalujen käyttöönotosta kuluneen vaalikauden aikana. Hyvä jos kansanedustuslaitoksessa iloitaan, kansalaisten katsomossa näkee ehkä hiukan vähemmän aaltoja ja hurraa-huutoja.

Oma äänestykseni oli digitaalisella mittarilla yliastuttu ja vaalitoimitsijan virtuaalinen punainen lippu nousi ylös. Kisa päättyi yhteen yritykseen, kuten laki määrää.

Kisakatsomo vaikenee ja jää odottamaan parempaa huomista Isänmaalle.

Vaalikiertue 2023

 

Ajelin aivan vasta 1600 km halki seitsemän vaalipiirin. Runsaasti on jälleen käytetty vaalirahaa klassiseen sähkötolppamainontaan (koska puhelintolppia ei enää ole). Tässä havaintoja nopeudella 80 km/h. 

Senaattoriehdokkaiden viestit maakunnissa vaihtelevat. Monet tyytyvät pelkkään kasvokuvaan ja äänestysnumeroon. Kun ehdokas ei lupaa mitään, niin ei jää katteettomista lupauksista kiinni. Pelkän sukunimen ilmoittaminen on yleistä, joskin sekaannuksen vaara on olemassa. Suomi on täynnä Lahtisia, Virtasia ja Suomisia. Yhden kyltin näin, jossa oli pelkkä etunimi. Hän lienee kotimaakuntansa tunnetuin mies. 

Osa lupaa ajaa mm. kotimaakunnan, maaseudun, rannikon, luonnon, maatalouden, metsien, uusiutuvan energian, yhteiskuntaluokan yms. etuja, och samma på svenska. Muutamat keskittyvät edustamaan arkijärkeä, tasapuolisuutta ja tasa-arvoa. Sote-politiikan korjaajia löytyy kymmeniä. Yksi suoraselkäinen siltarumpupoliitikko sentään ilmoittautuu; 9-tie tulee hänen avullaan kuntoon. Rautatietunnelipuolue ilmoittautuu myös kisaan. Heillä on paljon vielä rakentamattomia siltarumpuja puolustettavana. Maakunnissa kannatetaan avoimesti koko maan asuttuna pitämistä, toisin kuin esim. Viimeisissä Presidentinvaaleissa. Yhdenkään ehdokkaan en nähnyt puolustavan rauhaa ja kansojen välistä ystävyyttä. Sota Euroopassa näkyy tienvarsilla. Oikeammin, sota ei näy.

Eräs Pohjanmaan poika marssii sotilaallisesti ”eteenpäin!” Toinen aikoo mennä ”suoraan”. Moni tyytyy vain rehellisesti toteamaan määränpääksi ”eduskuntaan”. Oikea suunta, sanoisin. Vaalihuumori ei ole vuosikymmenien saatossa muuttunut. Taajamien naamakuvista oli jo tussikynällä poistettu etuhampaita!

Näistä tyrkyllä olevista pitäisi löytyä se yksi ja oikea. Kansalaisen ääni ei ole ns. vaihdannan väline. Äänestitpä tai et, 200 senaattoria valitaan Arkadialle. Läpimenoprosentti on noin seitsemän, siis korkeakouluvalintojen luokkaa. Mielestäni epäreilu d’Hondtin keksintö, suhteellinen vaalitapa vuodelta 1878, hämärtää vaalituloksia. Äänestäjän kuluttajansuoja on Suomessa heikko.  Viimeistään kaupankäynti hallituskokoonpanosta häivyttää itse vaalien tuloksen.

Jos ehdokkaan valinta tuntuu ylivoimaiselta, suosittelen sulovilen-menetelmää: ”Onhan se takki hiukan hartioista ahdas ja hihatkin lyhyet, mutta kun halvalla sai!”

Ja sitten reippaasti uurnille!

Kolumni julkaistu Rantapohja-lehdessä 28.3.2023

Nytpä tahdon olla ma, mummon mökin purkaja

”Brysselistä lennätetään” 

Uutisia kaikille P.J. Hannikaisen laulun n. 1,5 miljoonalle suomalaiselle ”Mökin laittajalle”

Koko Euroopan rakennuskannan energiatehokkuustalkoot 2023 E-luokkaan->2030, ja D-luokkaan ->2033. Uusien rakennusten tulee olla täysin päästöttömiä vuodesta 2028 ja julkisen sektorin rakennusten jo 2026.

”EU-Parlamentti vahvisti kantansa 14.3.2023 äänin 343 puolesta, 216 vastaan, 78 tyhjää. Parlamentin jäsenet aloittavat nyt neuvottelut neuvoston kanssa sopiakseen lainsäädäntöehdotuksen lopullisesta muodosta.” https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2023-0068_FI.pdf

Velvoittava esimerkki: Strasbourgiin suunnitellaan EU-parlamentaarikoille uutta hotellia myymällä EU:n omistama Salvador de Madariaga -toimistorakennus grynderille, joka remontoisi sen hotelliksi. Tämän MEP-päiväkodin tulee (oletus) noudattaa uusia rakennusmääräyksi.

Parlamentin kokoontuminen Brysselissä ja Strasbourgissa maksaa EU:lle n. 100 milj.€ vuodessa. Päästötöntä pendelöintiä junilla, busseilla ja sadoilla autoilla. Vihreää siirtymä jatkuu oli MEP-hotellia tai ei.

”Suomesta lennätetään” 

Kiinteistöjen energiatehokkuuden kotimaiset keinot on jo keksitty ja uusi direktiivi on toteuttamista vaille valmis, vaikka sitä ei ole edes vielä lakina vahvistettukaan. Ennakointi on maan tapa Suomessa, joka aiheuttaa usein tarpeetonta kitkaa hallinnossa. Lisäksi kansalaisten huoli ja murhe -indeksi on korkealla riippumatta kulloisestakin hallituskoalitiosta.

Yle A-Studio 14.3.  Hypo-pankin Brotherus kehotti: "Maaseudun energiakorjauksiin soveltumattomat asuinkiinteistöt kannattaa purkaa".  Kaikki tulee siis muuttaa seuraavien vuosien aikana kaupunkeihin ja kuntakeskuksiin, MUTTA ei liian vanhoihin kiinteistöihin, koska uusien kriteerien mukaan ne saattavat olla purkukunnossa. Tarkastelu koskeen arviolta n. 1,5 miljoonaa suomalaista asuinkiinteistöä. Rakennusteollisuuden konsultit ja muut toimijat hehkuttavat jo sivuillaan, kuinka nämä remontti- ja purkutalkoot ovat suuri mahdollisuus - aivan varmasti ovat, heille!

Hallituksen kommentti juuri ennen siirtymistä vaaliteltoille kahvia ja ideologioita jakamaan:

Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) sanoi toimittajille tiistaina EU:n talous- ja rahoitusasioiden neuvoston eli Ecofinin kokouksen yhteydessä pitävänsä päätöstä Suomen kannalta pettymyksenä. ”Suomen hallituksen ja eduskunnan kanta asiaan oli selkeä. Suomen näkökulmasta näin yksityiskohtainen sääntely ei ole kannattavaa”, hän sanoi.”

MEPit ylikansallisen edunvalvonnan airut

KESKUSTAN puheenjohtaja ja valtiovarainministeri Annika Saarikko on moittinutehdotuksen puolesta äänestäneitä siitä, että nämä äänestivät Suomen hallituksen kannan vastaisesti.

– Mepit eivät aja parlamentissa kotimaidensa hallitusten kantoja, vaan edustavat äänestäjiään ja omien poliittisten ryhmiensä tavoitteita. Ministeri Saarikko varmasti tietää tämän. Rakennusten energiatehokkuusdirektiivistä on parlamentissa laaja sopu suurimpien poliittisten ryhmien kesken, Hautala toteaa.

Ja näin suomalaiset MEPit äänestivät

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009453500.html

”SUOMALAISET europarlamentaarikot jakautuivat jossain määrin oikeisto–vasemmisto-jaon mukaisesti äänestyksessä.

Puolesta olivat demarimeppi Miapetra Kumpula-Natri, vihreiden Ville Niinistö, Heidi Hautalaja Alviina Alametsä sekä vasemmiston Silvia Modig.

Vastaan puolestaan olivat Renew Europe -ryhmän keskustalaiset Mauri Pekkarinen ja Elsi Katainen sekä rkp:läinen Nils Torvalds, EPP:n kokoomusmepit Henna Virkkunen ja Sirpa Pietikäinen ja Identiteetti ja demokratia -ryhmän perussuomalainen Teuvo Hakkarainen. Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen kertoi, että äänestyksessä tapahtui näppäilyvirhe. Todellisuudessa Pietikäinen kannatti esitystä, ja hänen kantansa korjataan parlamentin järjestelmään.

Poissa äänestyksestä olivat demarimeppi Eero Heinäluoma sekä Identiteetti ja demokratia -ryhmän perussuomalainen Laura Huhtasaari.

Valta kuuluu kansalle ... no ei aivan

Koska EU:n liittovaltionomainen hallinto ei luota jäsenvaltioiden lainsäätäjien yhteistyökykyyn, tulemme saamaan kiihtyvällä tahdilla lisää ylikansallisia lakeja ja direktiivejä, jotka Suomi tietysti hyväksyy MEP:ien, hallituksen ja eduskunnan valtaoikeuksien yksituumaisella hyminällä.

Positivismia

Positiivinen puoli tässä EU-hölmölän maailmaa syleilevällä, yksisilmäisellä, energialakiuudistuksella on se, että Suomen hiukkaspäästöt pienenevät. Miljoonat takat, hellat ja leivinuunit murskataan tienpohjiin, jotta rekat pääsevät turvallisesti metsiin kuljettamaan tuulivoimaloiden mastoja, siipiä ja koneistoja!

Konekirjoitusta ja valvottua koneen kirjoitusta

ChatGPT:n https://openai.com/blog/chatgpt/ hypetys on saavuttanut pikkuruisen Suomenniemen. Ohjelmisto- ja e-bisnessgurut saarnaavat ohuen tiedon ja olemattoman kokemuksen vankalla selkänojalla ChatGPT:n voimasta; uusia liiketoiminta-alueita, liiketoimintamahdollisuuksia olemattomin investoinnein, Suomi nousuun ja start-upit rahaksi alle kolmen vuoden. Kuulostaako tutulta tämä aikaisemmista innovaatio-tsunameista tuttu, piilaaksomainen, mantra? 

 

Väitän olevani utelias ihminen (homo sapiensis curiosus). Niinpä olen tehnyt omaehtoisia kokeiluja ChatGPT:lla ja muilla AI-työkaluilla ja -alustoilla; teksti, kuvat, puheohjattu piirtäminen jne. Hauskaa ajanvietettä aivan kuin "Talking Parrot" 1990-luvun alussa Microsoft PC:lla, joskin paljon enemmän kysymyksiä herättävää. Mitä oikeasti tapahtuukaan näissä AI-palveluissa?

Hiljan toi kansanvalistaja YLE julki teatteritaiteen ja säveltämisen AI-haasteet. Haastateltu säveltäjä ei tykkää AI-sävellyssovelluksesta, koska hän "ei halua olla pelkkä operaattori". Koreografi ja lavastaja näkivät AI:ssa mahdollisuuksia teatteritaiteen uudistamiseen. AI on jo kaikkialla. Interwebin hakukoneissakin voi havaita koneellisen AI-arvauskirjoituksen tuotteita. 

 

Päätin tehdä yksinkertaisen, empiirisen, kokeen havainnollistaakseni itselleni keinoälyn voimaa. Kirjoitan japanilaisia tanka-runoja suomeksi liki päivittäin. Ei, en pilveen vaan kovalevylleni, josta ajoittain julkaisen Facebookissa näytteitä.

Tanka-runon juju on sen tavutuksessa  5 - 7 - 5 - 7 - 7, siis viisi riviä tarkalla tavumäärällä. Muoto on ehdoton, ja kolmannella rivillä pyritään "yllätykseen" tarinassa. Hyvin japanilainen ja muototarkka lähestymistapa runouteen.

 

Annoin ChatGPT:lle ohjeen/määräyksen/ukaasin/käskyn/nöyrän pyynnön:

Kirjoita tanka. Merikotka syö kalaa jään reunalla ja varislinnut härnäävät kotkaa.

Minä katselen sivullisena tapahtumaa.

 

Tässä ChatGPT:n antamia vastauksia l. koneellista tekstituotantoa iteroivalla arvausmenetelmällä.

Huom. Koneen antamaa rivijakoa, kirjoitusasua/virheitä ja välimerkkejä en ole editoinut.

 

Versio 1; hakuaika n. 30 sek.

 

Merikotka syö,

jään reunalla saaliinsa.

Varislinnut härnää,

mutta minä vain katson,

sivusta tapahtumaa

 

Versio 2; hakuaika n. 15 sek.

 

Jäällä merikotka,

syö saalistaan tyynesti.

Varislinnut vaan

härnäävät kotkkaa julmasti,

katson vierestä tapahtumaa

 

Versio 3; hakuaika n. 10 sek.

 

Merikotka syö

kalaansa jään reunalla

varislinnut kinuu

sivusta seuraan, hiljaa

luonnon kaunetta ihalen.

 

Versio 4; hakuaika n. 5 sek.

 

Merikotka syö,

kala kädessään se istuu,

varikset kiusaa,

sivusta katson tapahtaa,

luonnon voimaa ihmettelen.

 

 

Oma versioni pari päivää aikaisemmin:

 

Jään reunamilla

Kotkalla kalalounas

Kuokkavieraita

Varislinnut norkolla

Minä, ulkopuolinen.

 

ChatGPT on oppivainen ohjelmisto, joka ei pienistä

kirotusvireistä välitä!

 

 

Quo vadis?

Eräs kauhuskenario voisi olla seuraava: Itsenäisesti toimimaan ohjelmoidut keinoälyiset AI-Chatit lukevat esim. Wikipedian tiedostoja, korjailevat salamannopeasti omien opittujen ja ohjelmoitujen painotusten mukaan tekstejä. Hetken kuluttua tekstit ovat jälleen muutetut, koska vihollis-AI -lauma muuttaa sisältöjä - ja tämän muutostaistelun sykli on muutama sata millisekuntia! Muutostyö toistuu ikuisesti niin kauan kun sähköä riittää serverihotelleissa. 
Kaikki muutkin avoimet tiedostot ovat alttiita väärinkäytöksille. Avoimet tietokannat perustettiin ajatuksella, että kaikilla on pääsy niiden lukemiseen ja sisällön selkein säännöin rajattuun muuttamiseen. Toisin sanoen ideologiana on, että koko ihmiskunta on hyväntahtoinen eikä mikään katupoikalauma.

Avoimen digiyhteisön uhkakuvana on tiedon (datan) diktatuuri, jossa hallitaan, ohjaillaan ja seurataan tiedon prosessointia, sisältöä, julkaisemista ja käyttöä. Tähän kontrolliin on ihmislaji onnistunut ennenkin pitkällä matkallaan luola-asunnoista nykyisyyteen, vieläpä ilman sähköä ja puolijohteita.

Joku taho kirjoittaa aina AI-sovelluksen ohjelmiston, ja sillä on todellinen valta tähän tiedon jakamiseen ja sen muotoon ilman minkäänlaista kontrollia informaation oikeellisuudesta. Tuo taho voi olla julkinen (valtio, tiedeyhtieisö, yritys) tai salainen/salattu organisaatio. 

OpenAI jakaa nyt auliisti ChatGPT-sovellusta ilmaiseksi ja muuttaa sen todennäköisesti maksulliseksi, kun koukussa on riittävän monta sataa miljoona ihmistä. Kiinaan ei ChatGPT-sovellusta ole avattu.  Siksi Kiinan johtavat ohjelmisto/web-talot, joista emme ole ehkä koskaan kuulleetkaan, koodaavat kilvat "koukkauksia" ohi OpenAI:n; Baidu iFlyTech, Huawei, Tencent, Inspur Information, Taobao yms. ChatGPT, ChatBot yms. AI-sovellukset ovat jo arkipäivää Kiinassakin. Mukana ovat virtuaaliset ulkomaiset puhelinnumerot, joilla saadaan tunnistusportti myös Kiinan ulkopuolisiin sovelluksiin. Näppärää.

Kiinan hallituksen yksi strategisista informaatioteknologian tavoitteista on  "Johtava asema keinoälyssä l. AI:ssa ja informaation kontrollointi". AI:n tuottamaa dataa on hallituksen yhä vaikeampi  kontrolloida, mutta samalla informaation sisältöön vaikuttaminen on myös tehokkaampaa. Insinöörit siis kuriin ja koodaamaan "oikein"! 

Villi arvaus; Kiina tarjoaa näitä ajatuksen ja mielen muokkaustyökaluja kaikille halukkaille kolmannen maailman maille. Esim. FOCAC (Kiinan ja Afrikan yhteistyöfoorumi) on erinomainen väylä kaikkeen vaikuttamiseen Afrikan mantereella.

Ei ChatGPT:n kontrollointi ja siivoaminen ole helppoa OpenAI:lle ja muilla länsimaisille toimijoillekaan. Keniassa on suuri "sensurointikeskus", jossa iso joukko it-ammattialaisia siivoaa ChatGPT:n pahimpia ylilyöntejä. Työntekijän palkka on alle $2 USD per tunti, joten jonkinasteinen riisto on luikerrellut interweb-businekseenkin. Voi vain arvailla, minkälainen ase em. sisällön oikeinkirjoitus on Kremlille. Venäjä pyrkii ehkä vieläkin voimallisemmin valvomaan ja ohjaamaan kansalaisille tarjottavaa tiedon tulvaa.

"Minkä kirjoitin, sen kirjoitin", lausui Pontius Pilatus Jeesuksen ristillä n. 2000 vuotta sitten kirjoitettuaan tekstin, jonka latinankielinen lyhenne on kautta maailman tunnettu "INRI". 

Nyt ei enää voi olla varma, kuka on kirjoittanut ja kenen ohjeiden mukaan. 

 

PS. Tämä kolumni on kirjoitettu luomumenetelmällä.

Herää Länsi

 

Olen viimeksi vieraillut Kiinassa 12 vuotta sitten. Vuosikymmenien mittainen työrupeama Aasiassa ja etenkin Kiinassa on muovannut ja varmaankin vinouttanut käsitykseni tuosta valtavasta maasta ja kansantaloudesta. Maan poliittisen totuuden periaatteen ja puolueen ehdottaman ylivallan merkitys jää helposti unohduksiin, myös minulta. 
Kiinan nopean talouskasvun aikakausi Deng Xiaopingista aina nykypäivän keisarilliseen Xi Jinpingiin aiheuttaa vauhtisokeutta.
 Päätin Kiinan Kansankongressin 2023 aattona päivittää ymmärrykseni lähelle nykypäivää. Siispä perustin yhden miehen "paastonajan lukupiirin" ja tuuletin käsityksiäni idän suurvallasta.

Teoksiksi valikoitui lyhyen kirjallisuuden digipenkomisen jälkeen:
1. Mari Mannisen ”Kiinalainen juttu” - artikkelisarja harhaluuloista Kiinasta
2. Uusi Keisari -kirja, joka nivoo Xi Jinpingin elämänkaaren, ja hänen lähipiirin mielenkiintoisesti Kiinan lähihistoriaan. "CV" on kuin suoraan diktaattorin aapisesta.
 
En lähde ruotimaan Kiinan nykytilannetta, koska lopputulemani olisivat kuitenkin vääriä tai muuten epämiellyttävää luettavaa. Jatkotehtäväksi olen antanut itselleni Kiinaa koskevan tiedon virran tarkkailua eri viestimistä hiukan uusin ajatuksin.
Jos aihe kiinnostaa, niin tervetuloa mukaan hämmästelemään. Oppaana ovat maailman johtava, keskusjohdettu, talousjärjestelmä ja sen aina oikeassa oleva johto.
 
Me, rajallisen ymmärryksen ihmiset, olemme täynnä vääriä oletuksia ja vanhentuneita ajatuksia. Historiaa kirjoitetaan joka päivä, mutta kirjoitustapa vaihtelee. Jotkut kirjoittavat historiansa aika-ajoin uudestaan, kulloistenkin vallanpitäjien eduksi.

Herää Länsi, Itä ravistelee sinua. On aamu jo iltana heillä.

 

 

Artificial (virtual) is the new reality

pic. BBC

Will the Nobel Prize in Literature and the Finlandia Literature Prize  go to ChatGPTs and publishers rewriters in 2030?

 

The market trial of machine "written books" seems to be innocent. Books for minors are ”just books” and crime books are ”just popular fiction”. However, we are blurring the line between human and artificial text production, machine writing. 

Automated writing has very little to do with literature and human thought process. However, humans have always been innovative to mechanize their routine tasks. See the picture above: Antikythera, a mechanical calculator from Greece, second century B.C.! 

Writing is a routine task - thinking behind words is not! 

 

https://www.reuters.com/technology/chatgpt-launches-boom-ai-written-e-books-amazon-2023-02-21/?utm_source=Sailthru&utm_medium=Newsletter&utm_campaign=Technology-Roundup&utm_term=022223

 

-quote-

”There were over 200 e-books in Amazon’s Kindle store as of mid-February listing ChatGPT as an author or co-author, including "How to Write and Create Content Using ChatGPT," "The Power of Homework" and poetry collection "Echoes of the Universe." And the number is rising daily. There is even a new sub-genre on Amazon: Books about using ChatGPT, written entirely by ChatGPT.”

-quote ends-

 

Netflix add last year tells where we are going: "Streaming is reality."

 

Publishers are actively editing already published books to make the text more appealing to and acceptable to contemporary readers (text and audio). No n-words, no f-words, no racist expression etc. 
I wonder how the big audience can get create their own impression how the world looked and sounded like during grandparents time and beyond. The danger is that the big turning points and game changing events in the world history are styled to meaningless entertainment, like the entertainment muzak in the malls and shopping centres.

 

https://www.theguardian.com/books/2023/feb/21/publisher-of-roald-dahl-books-in-french-no-plans-for-rewrite

 

For the Finnish speaking audience, who do not like to read texts anymore but to ”read audiobooks”.

Hei suomalaiset, jotka ette jaksa/halua lukea enää tekstejä, tässä lyhyt johdatus koneen muodostamaan tekstiin, kuten ChatGPT:  https://areena.yle.fi/podcastit/1-61894955

 

I am not at all against the use of machine writing. I would love to get rid off the not-so-funny made in China instruction manuals, where the reading requires sometimes good imagination and language skills. No wonder folks use Youtube as manuals for everything.

 

Keep writing, keep reading, keep being critical of what you read!

PS. This was written without AI assistance. Even the spell checker was turned off! It´s me, and only me.