Hallituspuolueet haluavat helpottaa suden ja karhun metsästystä. (IS 8.12.2025) Lakiesitykseen lipsahti saukko metsästyslistalle. Mielestäni myös ilves on hiippaillut valiokunnan mietintöluonnokseen tarkoitushakuisesti. MMM:n aloite ilveksen kaatoluvista kaatui 2023. Kaatamassa olivat myös metsästysseurat eivätkä vain ns. cityvihreät! Suomen Metsästäjäliitto on edelleen eri mieltä.
Toivon, että liberaali metsästyslaki ei päästä patoutunutta petovihaa valloilleen. Salametsästys on ikivanha suomalainen perinne. Laki vaikuttaa kuitenkin yleiseen mielipiteeseen ja asenteisiin. Luonto on askeleen kauempana suomalaisesta, ja metsä on pelottavampi paikka kulkea. Ikkunan takaa on luontosuhdetta turvallista vaalia. Metsästäjien mielipiteen liittotasolla jo tiedämme. Se ehti ripeästi kiittämään hallitusta ja oppositiota yhteisen rintaman luomisesta petoasiassa.
Eduskunta hyväksyi 16.12. suden osalta metsästyslain muutoksen. Tästä iloitsi metsästäjien äänenkannattaja Maaseudun Tulevaisuus (MT 17.12.). Lakimuutoksesta puuttuu vain valtioneuvoston ja MMM:n asetuksia. Presidentin allekirjoitus tarvitaan ennen 1.1.2026., joulunaluskiireitä riittää. Ehdotukset metsästyslain muutoksista karhun ja ilveksen osalta MMM tekee keväällä. Unohtiko vastuuministeri ahman? Orpon hallitus toteuttaa pilkuntarkasti hallitusohjelmaa: "Suurpetojen kannanhoidollinen metsästys turvataan lainsäädännöllä. Ts. metsästäjien edut turvataan, ei petojen. Onko ilves edes "suurpeto"? Ko. luokituksen tarkastelu saattaisi pelastaa tupsukorvien mielestäni virheellisen tappotuomion.
Ruotsin Norrbottenissa pysäytettiin susijahti (MT 16.12.), koska ei kyetty todistamaan etteikö suden metsästys heikentäisi susikannan "suotuisan suojelun tasoa". Meillä Suomessa on ilmeisesti parempi petoseuranta ja liberaali luontosuhde.
Maa- ja metsätalousministeriö ei luovu tavoitteistaan, ei koskaan. Sinnikkyys petoasiassa palkittiin. Mieleen tulee vanha neuvostoliittolainen elokuva, jossa Gorki ja Buharin keskustelivat Siperian jokien virtauksen kääntämisestä; "Jos ei luonto antaudu, yritämme uudestaan. Jos se ei vieläkään taivu tahtoomme, me yritämme entistä kovemmin!"
Miksi muuten eri ministeriöiden luonnokset, työdokumentit, yms. ovat julkisia, vai harrastaako MMM ääneen ajattelua? Se on tietysti tehokas vaikuttamistapa ”yleiseen mielipiteeseen”, koska media julkaisee innokkaasti ja suodattamatta kaikki mitä ministeriöiden mediaputkista ulos tulee. Epäsuora poliittinen ohjaus on taitolaji, joka osataan vallan kammareissa. On valitettavaa, että tieteellisen tutkimuksen tulokset otetaan käyttöön vain silloin, kun ne sopivat poliittiseen tarkoituksenmukaisuuteen. Luonnon asettaminen ihmisen edelle ei edistä poliittista uraa.
Jo Sipilän hallitusta moitittiin huonosta lainvalmistelusta. Rinne/Marin lisäsivät siihen vielä hutiloinnin lavealla pensselillä. Orpon lainsäädännön topparoikka jatkaa perinteitä.
Ehdotan, että jatketaan harkinnanvaraista, vahinkoperusteista, häirikkösusien ja karhujen metsästystä ja keskitytään patoamaan vieraslajeja ja vaarallisten tautien rantautumista Suomeen (esim. ASF, afrikkalainen sikarutto).
Määritelmä suomalaisesta florasta ja faunasta muuttuu, sen myönnän. Ei ole kuitenkaan hyväksyttävää manipuloida ekosysteemejä ja lajien välistä tasapainoa. Luonto korjaa omia "virheitään" omaan tahtiin, ei ihmisten aikataulujen mukaan. Tyydyttävä luonnon tila olisi kelpo tavoite ilmastonmuutoksesta ja ihmisen itsekkäistä tekosista huolimatta. Luontovelkamme kasvaa koko ajan, jos ennallistavat ja säilyttävät toimenpiteet eivät yllä hallitusohjelmaan. Kaikenlaisen velan kasvattamisen Suomen hallitukset osaavat hyvin.
Tämän kolumnin kirjoittamiseen ei ole käytetty tekoälyn tarjoamia työkaluja. Ajatus- ja kirjoitusvirheet ovat kirjoittajan omia.
[ julkaistu puheenvuoro.uusisuomi.fi 17.12.2025 ]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti