Hallitusohjelmia ja Valtakirjoja

 

Pidin hakukoneessa noin kaksi viikkoa auki alasivulla Orpon hallitusohjelmaa. Vertasin ohjelmaa uutisvirtaan hallituksen päätöksistä ja toimista. Ajattelin, että hallitusohjelma on kuin jalkapallon nappulajoukkueen valmentajan ohjeistus ennen peliä. Kaikki näyttää selvältä ja koordinoidulta, mutta kun pilli soi, joukkue juoksee päättömästi sinne tänne. 

 

Kuinka väärässä olinkaan. Hallitusohjelma on. Hallitusohjelma on oivallinen kooste hallituspuolueiden toiveita ja tavoitteita kiveen hakattuna kuin lain taulut, josta ei lipsuta, ei ainakaan kovin usein. Mitään yllätyksiä sieltä ei pitäisi nousta esiin, vaikka lehdistö kohisee tämän tästä. Kaikki kerrottiin jo puolueiden vaaliohjelmissa. Sille joka jaksaa lukea ja yrittää ymmärtää hallituksen esiselvityksiä, lakialoitteita, ministerien ääneen ajatteluja ja valiokuntanäytelmiä, ohjelma on kuin katekismus. Selkeä ja yksiselitteinen, no ainakin pääpiirteittäin. Tämä näytelmä jatkuu käsikirjoituksen mukaan 21.4.2027 saakka.

On aika yllättävää, kuinka tarkasti tuo historiallisen yksityiskohtainen hallitusohjelma ohjaa hallituksen päätöksentekoa. Lait ja leikkaukset, jotka ovat osin pöyristyttävän radikaaleja ja jopa absurdeja, tungetaan hallitusohjelman mukaisina valiokuntien lihamyllyihin. Ministerien vakiohokema: ”Meillä on hyvä hallitusohjelma.”, muuttuu täysistunnoissa lakiehdotuksiksi ja ne nuijitaan tartar-pihveiksi eduskunnan puhemiehen nuijan kopautuksilla. Parlamentaarisen enemmistön rivit ovat suorat kuin paraatijoukoilla.  Kaikki tämä tehdään tietysti isänmaan parhaaksi. Kirjoittaja ei pidä raa´asta jauhelihasta. (lat. huom.) 

 

Jos on hallituksemme ohjelma pitkä ja täynnä detaljeja, niin tutustukaapa Trumpin vahvan kannattajaryhmän, konservatiivisen Heritage Foundationin, huhtikuussa 2023 laatimaan ohjelmajulistukseen "Project 2025, Presidential Transition Project". 
https://www.project2025.org/
Heritage Foundation (tuolloin vain "Foundation") kirjoitti Ronald Reaganin toisen kauden ohjelman 1985-1989 ja Trumpin presidenttikauden ohjelman 2017-2021.

360 amerikkalaisen vaikuttajan ja ajattelijan sekä yli 50:n organisaation hengentuotokset on koottu mega-vaaliohjelmaksi, Trumpin Valtakirjaksi. Kirjan toimenpideluettelossa ei ole jätetty USA:n valtionhallinnosta kiveäkään kääntämättä. Osansa saa myös tuhottavaksi tuomittu demokraattihallinto ja sen surkimuksiksi leimatut johtohahmot. Tämä muutosjohtamisen käsikirja on vallankumouksellinen opus. Lukekaapa edes pääkohdat tai BBC:n referaatti. https://www.bbc.com/news/articles/c977njnvq2do

 

Project 2025 sisältää ylväitä tavoitteita;
- Perhe on amerikkalaisen elämänmuodon keskiössä.
- Liittovaltion hallintoa on ajettava alas. Populistisesti : "Valtionhallinnon hillotolpat pois!"

- Valtion suvereniteettia ja rajoja on suojeltava.

- Jumalan suomaa vapautta jokaisen elää vapaasti on suojeltava.
Se, miten yo. julistus toteutetaan, on varsin mielenkiintoista luettavaa.

Kirja, toiselta nimeltään "Johtajan Valtakirja", on massiivinen 888-sivuinen opus, joka määrittelee "konservatiivisen lupauksen". Siinä selostetaan yksityiskohtaisesti tavoitteet ja korjaavat toimenpiteet. Kun/jos Donald J. Trump astuu virkaan, on hänellä henkeäsalpaavan pitkä työlista. Washington DC:ssa ja osavaltioiden johdossa tehdään suursiivous. Esimerkiksi virkamiehet, kuvernöörit, tuomarit ja sotilasjohto vaihdetaan Trumpille uskollisiin henkilöihin. Liittovaltion valtaa tullaan kaventamaan merkittävästi. Kirjoittajat tähdentävät, että virkaanastujaiset (12.1.2025 klo 12:00 EST) on liian myöhäinen ajankohta aloittaa muutokset. Muutosprosessi olisi aloitettava jo ennen vaaleja mielipiteen muokkauksella ja toimet heti vaalien tuloksen selvittyä! 

Vaikka mielestäni Johtajan Valtakirja on suurelta osin yksipuolinen, tuomittava ja fasistisen mallin mukaan laadittu, ajoituksesta olen samaa mieltä. Joe Bidenin hallinto hukkasi tilaisuutensa valtakauden alussa. Moni hyvää tarkoittava lakihanke ja -esitys vesittyi kun valtasuhteet kongressissa vaihtuivat välivaaleissa. Senaatti on niukasti demokraattien hallussa, edustajainhuone republikaanien. Ei ihme, että USA:n päätöksenteko on halvaantunut.
On meidän suomalaisten onni, että valtiomuotoa, perustuslakia ja etenkin valtiopäiväjärjestystä veistettäessä emme rakentaneet kaksikamarista edustuslaitosta. Lainlaatijoiden piilukirves lipsahti oikealla kohdalla ja ylähuone lensi lastuna lattialle! Niin eripurainen kansa kuin me suomalaiset olisi ajanut kaksikamarisen kansanedustuslaitoksen kaaokseen jo 1920-luvulla. Yksikamarisen kanssakin meillä on ajoittain haasteita selviytyä eteenpäin!
Amerikkalaisen politiikan kiemuroita ihmetellessä tulee muistaa, että Thomas Jefferson & Co. perustivat 1776 tasavaltalaisen liittovaltion. Sen perustana oli "Yhdistyneiden Amerikan valtioiden yksimielinen julistus". Demokratian kehto ei USA todellakaan ollut. Demokratia hallintomuotona sai alkunsa n. 508 eaa. Ateenassa.

Kun vertaa Trumpin vaalipuheita Johtajan Valtakirjan teeseihin, julistukset miljoonien paperittomien karkottamisesta maasta ja sotilaiden määräämisestä rajoille ja kaupunkeihin järjestyksenpitoon eivät ehkä olekaan hetken mielijohteesta lausuttuja. D. J. Trumpin möläytys kampanjatilaisuudessa 26.7.2024: ”Korjaan asiat niin hyvin, ettei neljän vuoden kuluttua tarvitsisi äänestää” voidaan tulkita vihjaukseksi, että valta Washingtonissa siirtyy diktaattorille ja/tai autoritaariselle hallinnolle. Trump on avoimesti kertonut ihailevansa Putinia.

 

Presidentinvaalia vähemmälle huomiolle ovat jääneet muut samaan aikaan USA:ssa järjestettävät vaalit:

- Edustajanhuoneen vaalit; kaikki 435 edustajaa!
- Senaatin vaalit: 1/3 senaattoreista vaihtuu.

- Osavaltioiden omavalinnaiset kuvernööri, lainsäätäjä ja viranomaisvaalit

- Kuntien omavalinnaiset vaalit; pormestarit, kaupunginvaltuustot ja paikallisviranomaiset (ne elokuvista tutut sheriffivaalit)

- Osavaltioiden kansanäänestykset, joiden aiheet ovat moninaiset.

Kiirettä pitää politiikan kaikilla tasoilla juuri nyt! Vaalit ovat ennen kaikkea sisäpoliittiset, vaikka mahtimaan poliittiset aallot loiskuvat kaikilla merillä.

 

Johtajan Valtakirjan loppusanat painottavat enteellisesti republikaanisen muutoksen peruuttamattomuutta. Lopussa on vielä huudahdus: Eespäin! (engl. Onward!).

Lähiviikot kertovat, onko Johtajan Valtakirjalla käyttöä. Kuten eräs äänestäjä totesi Ylen dokumentissa,  Etelä-Dakotassa: "Voitti presidentinvaalit kumpi ehdokas tahansa, maassa nousee myrsky."

 

Tämän kolumnin kirjoittamiseen ei ole käytetty keinoälyn tarjoamia työkaluja. 

Ajatus- ja kirjoitusvirheet ovat kirjoittajan omia.

 

Salon salkunhoitajalle

 

 Kuntien peruspalveluja kuten vesi, jätehuolto, yrityspalvelut, kiinteistöt, kaukolämpö jne. on muutettu vuosien saatossa liikelaitoksiksi. Salo, kuten muutkin kunnat, on yhtiöittänyt liikelaitoksiaan, jotta mm. palvelujen kilpailutus voidaan tehdä EU-säännösten mukaisesti. Osa kunnallisista yhtiöistä on yhteisyrityksiä muiden kuntien kanssa, kuten LSJH Oy.

Yhtiöiden omistajien, meidän kuntalaisten, näkyvyys toiminnan laatuun, tehokkuuteen ja tuottavuuteen on kadonnut. Liiketoiminnan läpinäkyvyydestä ei kannata puhua edes juhlien kökkäpuheissa. Osakeyhtiölain mukainen salassapitosuoja on tehokas. Osakeomistusten rinnalla on harjoitettu myös sijoitustoimintaa, vaihtelevalla menestyksellä.  

Raideliikenteen suunnitteluyhtiöön, Länsirata Oy:öön, tehdyn sijoituksen myötä Salon kaupungin sijoitussalkkua on maltillisesti hajautettu. Riskitöntä sijoittaminen ei kuitenkaan ole. 

 

Länsiradan suunnittelukustannukset ovat toistaiseksi noin 75 miljoonaa euroa. Osakkaiden rahoitusosuudet ovat omistusosuuksien mukaiset: valtio 51% ja kunnat 49 %. Salon sijoitus on 3,74 milj.€. Oletuksena on, että suunnitteluyhtiö muutetaan rakennusyhtiöksi. Se käy ilmi tehdystä esisopimuksesta. Rahoituksen kuuma uuniperuna on valtion vs. kuntien välinen osakepääoman korotuksen jakosuhde. Jos Salo päättää nyt irtautua yhtiöstä, niin nykyinen osakepääoma joudutaan kirjaamaan alas. Mikäli Salo päättää lisätä omistustaan Länsirata Oy:ssä, niin samalla kasvavat riskit ja velvoite rahoittaa valmiin radan ylläpitoa. Jatkokehittämisen kustannuksista vastaa valtio. VR tai muut tulevat liikennöitsijät eivät investoi ratainfraan. 
Liiketalouden mittareilla ei Länsirata tule olemaan kannattava. Miksi ei käytetä pääomaehtoista lainoitusta, jos on aivan välttämätöntä heittää lisää rahaa nuotioon? Se turvaisi kaupungin aseman yhtiössä. Osa julkisomisteisista osakeyhtiöistä ovat ns. mankala-yhtiöitä. Verovapaus myönnetään yhtiölle, jos sen katsotaan olevan taloudellisesti kannattamaton verovelvollisena. Onko Länsirata Oy hakenut jo mankala-statusta?

Jokaisella yhteisyrityksellä on alku ja loppu, niin myös Länsirata Oy:lla. Esisopimuksessa on väljästi sovittu, että "Yhtiön rakentama omaisuus siirretään valtiolle viimeistään rakentamisvaiheen päättyessä tai yhtiö muutetaan valtion sataprosenttisesti omistamaksi."

Valtio voi määritellä radan arvostuksen ja osakkeiden oston ajankohdan sopivaksi katsomallaan tavalla. Vähemmistöosakkaiden neuvotteluasema on heikko. 

Ostajia on vain yksi. 

 

Kaupungin salkunhoitajan vuosiraportti ja lähivuosien sijoitusstrategia ovat varmasti mielenkiintoista luettavaa. Me kuntalaiset l. sijoittajat odotamme mielenkiinnolla raporttia taholta, jolle olemme avoimen valtakirjan antaneet. 
Onkohan tulevan lain sallima esim. Salon Veden osittainen realisointi jo listalla?

Tämän kolumnin kirjoittamiseen ei ole käytetty keinoälyn tarjoamia työkaluja. 

Ajatus- ja kirjoitusvirheet ovat kirjoittajan omia.

Kolumni on julkaistu editoituna Salon Seudun Sanomissa 2.11.2024

Jouko Häyrynen

Kisko, ilman kiskoja

Vuoden LP, jokaisen vuoden

 

In the Court of the Crimson King

(LP julkaistu 10.10.1969)

 

Meillä 1970-luvun nuorilla on suosikkibändit ja LP:t, jotka kulkevat mukana vielä vuosikymmenien jälkeenkin. Tässä tarina minun matkakumppanista.

Sain siskon kanssa 1973 DUX-merkkisen "kotiteatterin"; radio, vahvistin, levysoitin ja köpöinen C-kasettisoitin. Onneksi valitsin OR:n kaiuttimet (Olavi Räsänen Oy) muovisten kenkälaatikoiden tilalle. Piti tietysti saada levyjäkin. Kurttilan urheilukauppa, Iin Urheilu, myi muutakin kuin pesäpallomailoja ja jalkapalloja. Sieltä ostin elämäni ensimmäisen LP:n,  Stevie Wonderin Innervisions. Kyllä oli hieno LP ja on edelleen.

Radiosta kuulin King Crimsonin biisin "Epitaph", joka vaikutti nuoreen mieheen kuin sähköisku. LP piti saada. Hyppäsin Alamäen linja-autoon l. linkkariin ja matkustin Ouluun. Pohjoismainen Sähkö Oy:n myymälässä oli rock- ja progehenkinen valikoima levyjä. Sieltä muovikassiin In the Court of the Crimson King ja nopeasti kotiin kuuntelemaan. Hienosti soi ja soi vieläkin. Jonnet eivät tiedä, kuinka paljon ennen piti nähdä vaivaa musiikin kuuntelun eteen. Nykyisin kaikki viihde on digihyllyssä kilotavarana.

Mainion LP:n biisit osaan ulkoa ja niiden järjestyksen levyllä. Kitaralla olen huonolla menestyksellä tapaillut kappaleita. Uskon, että LP on vaikuttanut voimakkaasti lyriikkaani ja tyyliini kirjoittaa yleensäkin niin englanniksi kuin äidinkielellä. 

Katsoin Yle Areenasta yhdellä istumalla dokumentin bändistä  https://areena.yle.fi/1-64202442 . Yli 50 vuotta pyyhkiytyi pois bändin erittäin laajan ja kirjavan soittajakaartin muistellessa aikaansa Robert Fripp´n kurinalaisessa johdossa. Bändin dynamiikka ja ihmissuhteet ovat uskomaton tarina. Chapman Stick soi myös hienosti Tony Levinin käsissä!

 Minun piti katsoa dokumentin lopputekstitkin aivan finaaliin. Kas, siellä oli pieni King Crimson -tyyppinen yllätys. Katso sinäkin, lopputekstitkin!

Suomalainen Don Quijote

 

 

Miguel de Cervantesin, espanjalaisen kirjailijan, klassikkoromaanissa höyrähtänyt ritari Don Quijote taistelee tuulimyllyjä vastaan apunaan uskollinen aseenkantaja Sancho Panza. Maamme hallitus on aloittamassa oman tuulimyllytaistelun, jossa tarinan juoni ei ole vielä aivan valmis. Kyse on valtionvarainministeriössä suunnitteilla olevasta valtiontasausjärjestelmän uudistuksesta. (Helsingin Sanomat 3.10.2024). 

 

Ministeriön ehdotuksessa tuulivoimalakuntien kiinteistöverotuotto otettaisiin huomioon valtiontasausjärjestelmässä tasausosuuksia määritettäessä. 
Tuulivoimaloita kilvan kaavoittavat kunnat eivät tätä hyväksy, vaan vaativat että verotuotot ikään kuin unohdettaisiin kuntien kantokykyä laskettaessa. Tämä laskentakikka tekisi tuulivoimakunnista näennäisesti taloudeltaan heikompia kuin mitä todellisuudessa ovat. Kunnat, joissa ei ole tuulivoimaloita, ovat syystäkin näreissään tilanteesta.

Jos kiinteistöverotuotot otetaan huomioon valtiontasausta alentavasti, ovat kunnat ilmoittaneet että tuulivoiman kaavoittaminen loppuu ja vihreää siirtymää ei tältä osin enää tueta! Kunnat kertovat myös, että tuulivoimaloista aiheutuu ympäristöhaittoja. joita kiinteistövero kompensoi. Tuulivoimaloiden haitat tunnustetaan näin ensimmäisen kerran, koska uhkana on valtionosuuksien leikkaukset.

 

Miten ovat kunnat vähentäneet ympäristöhaittoja nykyisessä mallissa, jossa kiinteistöverot ovat 100% kuntien omaa rahaa ja käytettävissä korjaustoimenpiteisiin? Vastaus: Ei havaintoja. 

Toisin sanoen kuntien ”vapaat” kiinteistöverotuotot piilottavat ympäristöhaitat, mutta kokonaisverotuotot kuntien kantokyvyn määrityksessä ponnahduttavat ympäristöhaitat esille! Rahalla on ihmeellinen voima. Taistelu tuulimyllyjen kiinteistöveroista jatkunee kiivaana yli kuntavaalien.

Hallitus jatkaa ratsastamistaan virtuaalisella Rosinante-ratsulla satunnaistuulivoimaloiden mastometsässä, mutta Sancho Panzat ovat riitaisia.

Tämän kolumnin kirjoittamiseen ei ole käytetty keinoälyn tarjoamia työkaluja. 

Ajatus- ja kirjoitusvirheet ovat kirjoittajan omia.

Kolumni julkaistu Rantapohja-lehdessä 15.10.2024

 

Digitaalinen Kaarina Mäkelä

 

Kustannusosakeyhtiö Oy Valitut Palat kehitti personoidun mainoskirjeen 1960-luvulla. Allekirjoituksen haltija oli täysin keksitty henkilö "Kaarina Mäkelä". Tänään hän olisi botti tai jopa avatar!

 

Näinä digiloikan päivinä sinulle soittaa botti ja tarjoaa mm. sukkia, hammasharjoja, peltikattoja, tutkimuskyselyjä l. gallupeja jne. Siellä se pöpöttää, vaikka kerrot sille heti alussa ettei sinulla juuri nyt ole aikaa. Botilla ei ole korvia, vaan se painaa päälle röyhkeästi kuin Neuvosto-jääkiekon kuuluisa hyökkäysketju Makarov-Larionov-Krutov.

Uutena pehmo-bottina ovat ilmestyneet personoidut kirjeet ja sähköpostit, jossa yritys tai yhteisö lähestyy sinua tarjoten sitä sun tätä, koska sinä tarvitset juuri tätä tavaraa tai palvelua. Maksua vastaan eikös juu - juu juu!

 

Olenpa jo saanut ChatGPT:lla laaditun kirjeen tuttavalta, jossa onnitellaan minua jonkin takia. Kirje/sähköposti vaikuttaa hyvin henkilökohtaiselta ja intiimiltä ... kunnes suomenkielen sammakko yllättää ja kyseenalaistaa liki täydelliset lauserakenteet ja sanavalinnat.

Kysyttäessä he, jotka näitä robottikirjeitä lähettävät, tunnustavat käyttävänsä AI:a kirjeiden laatimiseen, "koska on niin kiire".

 

Kiitos parviälyn me käyttäjät koulutamme (huom. ilmaiseksi) keinoälyn tietoja (tietokannan oikeellisuutta) ja kielioppia (tapaa kopioida ja luoda virheetöntä tekstiä ja puhetta). Onkin oivasti määritelty, että AI on kielellinen arvauskone ilman ihmismielen suodattimia.

AI:n räjähdysmäinen kasvu kaikessa yhteiskunnan ja yksilöiden toiminnassa ja kommunikaatiossa ilman todellista kontrollia ja laadunvarmistusta on huolestuttavaa. Lisäksi virheellisen tiedon jakaminen verkossa on jo iso ongelma. Esim. Irlannissa haitallinen, jopa vaarallinen, bottiliikenne on yli 70% kaikesta internetin liikenteestä, koska siellä sijaitsee suuri joukko internet-palvelimia, kiitos maan suosiollisen verokohtelun digijäteille. Saksassa botti-saastaa on "vain" 68% internetliikenteestä.
Maailman Talous Foorum (WEF) varoittaa vuosiraportissaan cyber-uhkien voimakkaasta kasvusta, eikä suotta.
https://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Cybersecurity_Outlook_2024.pdf

Tutustukaapa myös tutkimuslaitos Impervan maksuttomaan raporttiin haitallisen botti-liikenteen kasvusta osana cyber-vallankumousta. Otsikko on osuvasti "Bad Bot Report 2024".

https://www.imperva.com/resources/resource-library/reports/2024-bad-bot-report/

 

Imperva suggest that one big reason for the recent increase in bad bot attacks is the rise of harvesting of vast quantities of data to train large language models and generative AI systems. Such harvesting is frequently contentious, arguably unethical and also increasingly facing legal challenges over copyright, privacy and intellectual property.

 

AI on nyt sotakirveenä sekä internetin hyvisten että pahisten käsissä. Voittajaa ei voida vielä julistaa. En enää tiedä auttaako medianlukutaito ja sen koulutus ihmisiä pujottelemaan digitaalisen informaatiotulvan laskettelurinteillä. Oma infosuodatin täytyy tarkistaa ja säätää riittävän usein. Ehkä sillä selviää.

Tämän kolumnin kirjoittamiseen ei ole käytetty keinoälyn tarjoamia työkaluja. 

Ajatus- ja kirjoitusvirheet ovat kirjoittajan omia.

 

 

EU ja Interweb

 

EU-komission puheenjohtaja, Ursula von der Leyen, on julkistanut ehdotuksensa EU-komissaareiksi.

https://commission.europa.eu/about-european-commission/president-elect-ursula-von-der-leyen/commissioners-designate-2024-2029_en

Saatekirje kertoo EU-komission maailmoja syleilevän filosofian, jossa on selkeä puolustukseen ja turvallisuuteen liittyvä johtoajatus.

 

Suomalais-MEP Henna Virkkusen (Kok = EU:n Kristillisedemokraatit) salkku; Teknologinen suverenisuus, turvallisuus ja demokratia. [Executive Vice-President for Tech Sovereignty, Security and Democracy]

 von der Leyen : "Hän vastaa myös digitaalisten ja uusien teknologioiden portfoliosta. Pyydän Hennaa tarkastelemaan turvallisuuden sisäisiä ja ulkoisia näkökohtia sekä vahvistamaan demokratiamme perusteita, kuten oikeusvaltioperiaatetta. Ja suojelemaan sitä aina, kun sitä vastaan hyökätään."

 

Ylen aamu-tv:ssa oli 20.9. klo 06:47-> keskusteltiin kansainvälisestä teknologiakilpailusta ja sen vaatimuksista komissaari Virkkusen toimeksiantoon;
[Vili Lehdonvirta, Aalto uni ja Kristo Lehtonen, johtaja kansainvälinen toiminta, Sitra.] Hyvää pohdintaa! 
Digitalisaatiokilpailu on kuin Villin Lännen valloitus, digitaalisten alueiden valtausta, paalutusta ja oman alueen puolustamista. Samalla sallitaan miljardien kuluttajien käyttää digitaalista alustaa (virtuaalista maa-aluetta) ja näin luodaan tiivis teknologiskaupallinen riippuvuussuhde; MSoft (LinkedIn, Viva Engage, One Drive), Apple (iCloud), Google (YouTube, Gmail, Google Drive, Google Maps) Chrome, Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp, Threads), X Holdings (X formerly Twitter), ByteDance (TikTok), Tencent (WeChat), jne. jne.

Em. riippuvuussuhteita on myös eri maiden puolustusvoimissa, valtionhallinnoissa ja tietysti EU:ssa. World wide web, todellakin! Teknologian vaikuttavuus kasvaa koko ajan, etenkin digitalisaatio tunkee kaikkialle. Digijätit eivät pidä heidän toiminnalleen asetettavista rajoituksista. Globaali digiteollisuus laulaa kuten Suomen Euroviisu: "No Rules!" 

Tämä globaali haaste pakottaa komissaarit tiiviiseen yhteistyöhön. Siinä onkin von der Leyenilla työsarkaa! Virkkusen tehtäväksi annettu teknologian ja emokratian vaaliminen on liki oksimoroni (engl. oxymoron). 

Onko Virkkusen vastuualue liian laaja? Ovatko valtuudet osin liian kapeat?
Esim. Virkkusen teknologia-alueen salkusta puuttuu kilpailun edistäminen/sääntely, joka on 

kolleegan salkussa (Stéphane Séjourné, Renaissance = EU:n Renew). Samoin demokratiakehityksen kuskin paikalla on komissaari Kaja Kallas (Viron reformipuolue = EU:n ECR, ALDE). Ennen kuin komissio on aloittanut työnsä,  ei voi sanoa onko uuden EU-komission tehtävien jako ja yhteistyö toimivaa. Kitkaa ja kiperiä tilanteita on joka tapauksessa tulossa. Kommissaarit ovat tunnetusti isolla egolla varustettuja henkilöitä.
Laatiko Ursula von der Leyen komission, jonka johtaminen on mahdotonta? Toivokaamme, että olen väärässä epäilyjeni kanssa.

 

Tämän kolumnin kirjoittamiseen ei ole käytetty keinoälyn tarjoamia työkaluja. 

Ajatus- ja kirjoitusvirheet ovat kirjoittajan omia.

 

Yhteisöllisyyden monet kasvot

 

 

 

Me ihmiset olemme laumaeläimiä. Siksi hakeudumme pääsääntöisesti lajitoveriemme seuraan. Elämme erikokoisissa ja muotoisissa klaaneissa. Pariudumme ja lisäännymme, muodostamme sukuja ja heimoja, kuntia, kaupunkeja ja alueellisia yhteenliittymiä. 1800-luvun keksintö, kansallisvaltio, laittoi lopun luonnonmukaiselle laumaelämälle ja sen  kehitykselle. Keksimme fyysiset ja henkiset rajat välillemme ja "kansalaisuuden" identiteettimme olemassaolomme määrääväksi tekijäksi. Voi vain arvailla, minkälainen yhteisörakenne vallitsisi Euroopassa, jos "konsolidointia" ei olisi tapahtunut. Sotien kolhimat, poliittisten myrskyjen keskellä selviytymistaistelua käyvät liberaalidemokraattiset valtiot hakevat uutta tukipylvästä yhteisöllisyydestä.

 

Mitä on yhteisöllisyys? Alla esitelty määritelmiä.

 

Opetushallitus

 

Yhteisöllisyys lisää yksilön sosiaalista pääomaa ja vaatii syntyäkseen yhteisön jäsenten tai eri ryhmien jäsenten keskinäistä luottamusta, avointa kommunikaatiota, vuorovaikutusta ja osallistumista. Yhteisöllisyyden kehittymisessä yksilöiden kokemat tunteet ovat tärkeässä asemassa.

https://www.oph.fi/fi/opettajat-ja-kasvattajat/yhteisollisyys

 

Valtionkonttori (luit oikein!)

 

Ihmisillä on psykologinen tarve kuulua johonkin joukkoon. Yhteisöllisyys ei kuitenkaan ole samanmielisyyttä eikä yhteisöllisyyden kokemus ole kaikille samanlainen. Jollekin se on satunnaisia kohtaamisia käytävällä tai yhteisiä kahvi- ja lounastaukoja, toinen tuntee yhteisöllisyyttä virtuaalisessa verkostossa. Ja kaikkea tältä väliltä. Yhteistä tuntuu olevan ymmärrys siitä, että yhteisöllisyys liittyy aina, tavalla tai toisella, yhdessä tekemiseen ja oppimiseen.

https://www.valtiolla.fi/yhteisollisyys-syntyy-vain-yhdessa-tekemalla/

 

Wikipedia

Yhteisöllisyys voi yleiskäsitteenä tarkoittaa ihmisten välistä yhteistyötä ja monenlaisia yhteistyön muotoja, joista kuitenkin yleensä käytetään muita termejä, esim. talkoot. Tarkemmin yhteisöllisyys tarkoittaa sitä uutta, joka syntyy sujuvasta yhdessä tekemisestä ja toimimisesta. Se siis koostuu vuorovaikutuksesta, yhdessä olemisesta ja tekemisestä, henkilökohtaisesti merkittävistä sosiaalisista suhteista, luottamuksesta ja yhteenkuuluvuudesta. Yhteisöllisyyden tunteen vastakohta on narsismi. 

Yhteisöllisyyden kantavia teemoja ovat luottamus, osallisuus, sitoutuminen, motivaatio ja läheisyys.

 

Suomen Itsenäisyyden Juhlavuoden Rahasto, SITRA

 

Sitrakin on huolissaan yhteisöllisyyden pirstoutumisesta ja kaupungistumisen myötä syntyneestä persoonattomuudesta ja kadotetusta yhteisöllisyyden tunteesta. Voisiko tässä olla perusaineksia juurettomuuden, näköalattomuuden ja syrjäytymisen kasvuun ja sen ulkoisiin ilmiöihin? Narsismin ja hedonismin piirteitä ainakin em. kehityksestä löytyy.
https://www.sitra.fi/aiheet/yhteisollisyys/#yhteisollisyys-ruokkii-uusia-toimintatapoja

 

Sitran huoli on aiheellinen ja Sitra itsekin on tunnustanut kaupungistumisen haasteet lukuisissa yhteyksissä. "Suomen kohtalo ratkaistaan kaupungeissa, etenkin pääkaupunkiseudulla."

 

 

Perhe, yhteisöllisyyden koelaboratorio

 

Perhe on ehdollisesti demokraattinen yhteisö. Jotta arki ja juhla sujuisivat edes kohtuullisen hyvin, tulee kaikkien perheenjäsenten luopua osasta näennäisiä etuoikeuksistaan l. itsekkäistä pyrkimyksistään. Tarvitaan siis yhteisöllisyyttä, vaikka sitä ei ääneen lausutakaan.

 

Ystäväni kertoi, kuinka heidän neljälapsinen perhe ahtautui 1960-luvulla joka kesä Wolfsburgin kaupungissa (ent. Fallersleben) valmistettuun kansanautoon. Kotimaan matkailu oli voimissaan ja leirintäalueet vireitä keitaita. Isä ajoi kaikki matkat ja piti auton kunnossa, äiti teki ruokaa ja piti huolta lasten hyvinvoinnista. Lasten roolina oli olla sopuisasti, jotta retki olisi kaikille mukava kokemus. Kolme vanhempaa lasta täytti Volkkarin takapenkin ja kuopus istui polvet hampaissa pikkiriikkisessä "takalaatikossa". 
Matka taittui sopuisan yhteisöllisesti helteissä ja sateissa. 

Yhtenäiskulttuurimme kadotessa on perheiden yhteisöllisyys koetuksella. Miten saada some-tenavat irti älypuhelimista edes yhteisen iltaruokailun tai mummin syntymäpäivien ajaksi? Vanhemmilta tarvitaan uusia yhteisöllisyyden taitoja, joita heillä ei välttämättä ole.

 

Neo-yhteisöllisyys

 

Nykyisin vetoamme hyvin joustavasti yhteisöllisyyteen yhteiskunnan poliittistaloudellisen struktuurin kaikilla tasoilla. Yhteisöllisyyden periaatteet (luottamus, yhteenkuuluvuus ja rehellisyys) ovat sivuseikka, kun yhteiskunnallisen keskustelun lyömäaseena käytetään neo-yhteisöllisyyttä. Jopa eduskuntadebatissa esiintyy kirjavia yhteisöllisyyden vaatimuksia, tietysti isänmaan edun rinnalla. Suuren salin keskustelujen sloganiksi sopisi yhden konsonanttikaupan markkinointislogan "Kaikkea on!".
Nykypäivään tuotu poliittinen laululiike voisi laulaa: "Jos et ole tavallamme yhteisöllinen, olet meitä vastaan." 

 

Yhteisöllisyys ei ole samaa kuin täydellinen yksimielisyys

 

Väärin käytetty yhteisöllisyys on voimakas ennakkosensuurin lähde. Ajatuksia ei tuoda esille, koska ne mahdollisesti ovat ristiriidassa yleisen mielipiteen kanssa. Mikähän on yleinen mielipide? [lat.huom].

 

Minua pyydettiin v. 2005 irtisanoutumaan huonon yhteisöllisyyteni takia alueellisesta kehittämisryhmästä, kun yritin pitää keskustelussamme jalat maassa ja tein vaihtoehtoisia visioita. Niissä hiljan perustetun 10 kunnan fuusion, Suur-Salon, tulevaisuus ei olisikaan ikuisesti auvoista vain yhden megayrityksen yhteisöverojen varassa. Tietysti erosin ryhmästä, vaikka eräät ryhmän jäsenet pääkaupunkiseudun korkeakoulusta vaatimusta vastustivat. Historia on osoittanut, että olin tuolloin yhteisöllisempi kuin osasin arvellakaan! Talousalueen kurkihirsi romahti ja toiminnot ajettiin nopeasti alas. Seurauksen oli tuhansien teollisuuden ja palvelujen työpaikkojen katoaminen. Seuraukset näkyvä vieläkin alueen katukuvassa. Iloinen en oraakkelinlahjoistani ole, en edes vahingoniloinen. Asuinkuntani on valitettavasti taantunut väliinputoaja suuryhteisöllisten veturikaupunkien puristuksessa. 
Nyt veturikaupungit suunnittelevat voimallisesti lisää rautatiekiskoja välilleen, läpi Salon talousalueen. (lat.huom.)

 

 

Itsekkyydestä luopuminen yhteisön ja yhteisöllisyyden hyväksi

 

Henkilökohtaisen yhteisöllisyyden kokeminen vaatii luopumista itsekkäistä pyrkimyksistä, omista ja oman "klaanin" ehdottomuudesta. Pirstaloituvassa kulttuuriympäristössämme tämä voi olla haastavaa ja ehkä tuskallistakin. Näennäiseen yhteisöllisyyteen perustuvat ystävyyssuhteetkin voivat olla koetuksella. Nämä ovat merkkejä, että tietää toimivansa tietoisesti ja oman tahdon mukaisesti kohti muutosta. Laakeriseppeleitä ja kiitosta on turha odottaa omasta, itsensä näköisestä yhteisöllisyydestä. Oma hyvä mieli lienee paras palkinto oman yhteisöllisyyden muutosprojektissa. Muutoksessa sovitetaan omat pyrkimykset osaksi niitä yhteisön tavoitteita, jotka kokee omakseen.
Oman persoonallisuuden piirteitä ihminen ei voi muuttaa kovin helposti, mutta tapa reagoida ja toimia eri elämän tilanteissa on oma valintamme.

 

"Parhaiten yhteisöllisyyttä voi lisätä toimimalla kultaisen säännön mukaisesti, eli kohtelemalla toisia kuin toivoisi itse tulevansa kohdelluksi. Ystävälliset ja rakastavat teot voimaannuttavat, rohkaisevat ja auttavat muita."
- Petri Uusikylä, tutkimusjohtaja, Vaasan yliopisto

 

Positiivisenyhteisöllisyyden vuoksi kannattaa kamppailla, jopa kisailla. 
Tänä vuonnakin alkoi heinäkuussa "kilpailu" Suomen yhteisöllisimmästä kunnasta" jatkuen 20.12.2024, jolloin vietetään EU:n Inhimillisen Solisaarisuuden Päivää.
Edelllisen kilpailun voitti Harjavalta, onnittelut!
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70252518/nama-ovat-suomen-yhteisollisimmat-kunnat-suomen-yhteisollisin-kunta-valittiin-ensimmaista-kertaa?publisherId=69819195&lang=fi

 

YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus 

 

Jos tämä hajatelma herätti ajatuksia yhteisöllisyydestä, niin olen edes osittain onnistunut pyrkimyksissäni. Lukekaapa YK:n ihmisoikeuksen julistus vuodelta 1948. Mitäpä muuta se on kuin yhteisöllisyyden peruskivi!

https://www.ykliitto.fi/ykn-ihmisoikeuksien-yleismaailmallinen-julistus

 

Ponnistelkaamme kohti yhteisöllisempää Suomea yksilön vapautta ja vastuuta unohtamatta. Se on vahvuutemme näinä synkkien tulevaisuuden näkymien aikanakin. Toivoa on!

 

Tämän kolumnin kirjoittamiseen ei ole käytetty keinoälyn tarjoamia työkaluja. 

Ajatus- ja kirjoitusvirheet ovat kirjoittajan omia.